最近，尚未解决Shenyan市政教育办公室对校服风格的投票的争议：某些风格的异常数据“一小时内成千上万的票”仍在发酵中。所有江西零件都已经在新华社报纸书店展出并出售新的校服。一方面，存在争议的协调，另一方面，有盲目的监控。在这一矛盾之后，One City Model的创始人深圳是一种模型，揭示了“内部崩溃”的危机，值得注意的是，许多地方仍然犯了同样的错误。 作为“一个城市，一个模型”的参考点，深圳深圳的统一困境并不像质量问题那样简单。 “即使所有深圳的校服公司都是Abolen，仓库文章也足以出售三年。” Deep Shen校服制造商不想被提名，坦率地说，库存很高的背后是盗版制服对市场的影响。 如今，深圳常规统一公司已陷入“生产是库存”的恶性循环。他们担心，如果他们不生产它们，并且在生产后不能出售，他们会失去资格。许多中小型企业甚至计划开始降低其能力，并退出市场。 “如果您不更改模式或破坏垄断，那么两年内将一半在深圳的普通校服公司中的一半是一件好事。”制造商在信号上方的关注点模型“一个市场，模型”从内部崩溃了。很长一段时间以来，当公司无法承受库存和利润的双重压力，而统一模型无法适应市场需求时，SO被称为“参考模型”一直是不可持续的。 即便如此，像Shenyan，昆虫和Foshan这样的城市仍然盲目复制深圳模式，但Elignora背后的经济法则完全存在差异。对于本地公司，必须重新调整生产线和原材料以适应统一风格。统一风格缺乏市场差异化，这有助于深圳的“生产是Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Is Isstion”的重复。 这个模型对于父母，学生和学校是看不见的。更具讽刺意味的是，深圳的“一个城市，一个模特”倒塌了，但下一个城市继续沿着“第一统一，然后稳定”的旧道路。 “一个城市，一种模式”违反了“供需的巧合”的经济法。不仅抓住com在行政指示下，幻想成为无效的生产，但也允许父母和学生成为被动的受体，学校失去了带有校园文化的校服的教育功能。 一些城市开始反思他们的行动是一种极大的荣幸。冲突结束后，谢尼市教育部宣布，他承诺减少异常的选票，组织票数，并在申请后保留旧学校的制服。重庆，吉林（Jilin）和其他人再次透露“学校是购买机构”，并清楚地表明，他们需要同意对学校的统一决定。这些调整是指打破“市场，模型”情况的关键：将设计风格设计的权利返回学校，返回选择父母的权利并将竞争权归还给市场的权利。 对于“一个市场，一种模式”，公司无法携带库存和市场的负载涉及版权的行为。如果统一样式成为管理惯性的工具，则其分解至关重要。如果其他城市仍然沉迷于以下趋势，它们最终会影响公司，他们将消除父母的信心，并继续使学生的期望失望。校服的本质是“您体内使用的教育”，只有在一方放弃懒惰的政治思想时，才能真正摆脱“信息趋势”的恶意循环，“所有人都“一方面懒惰的政治思想，并恢复了“父母的市场竞争，参与和参与的市场竞争”的原始意图。”